Municipales 2026 : penser la sécurité locale à l’ère de la vidéo-intelligence

JDD n°53 - Mars 2026

Les élections municipales des 15 et 22 mars prochains ne sont pas seulement un rendez-vous électoral. Elles constituent un moment stratégique où se définissent des trajectoires territoriales pour six ans. Aménagement urbain, transitions écologique et numérique, attractivité économique, services publics : chaque mandat redéfinit les priorités locales. La sécurité et la gestion de l’espace public y occupent désormais une place centrale, tant elles conditionnent l’attractivité et la qualité de vie.

Dans ce cadre, la question de la vidéo-intelligence, c’est-à-dire l’analyse des images par l’intelligence artificielle, ne peut plus être abordée comme un simple sujet technique. Elle relève d’un véritable choix de politique publique locale. Elle interroge la capacité d’une commune à anticiper les risques, à optimiser l’exploitation de ses infrastructures existantes et à structurer une gouvernance claire autour des technologies de sécurité.

Une étude conduite par l’Institut Quorum pour Orasio auprès de 3 000 Français et 200 maires de communes de plus de 20 000 habitants montre que 72 % des Français souhaitent que les candidats aux municipales prennent position sur l’usage de l’IA dans la vidéoprotection. Ce chiffre ne traduit pas une attente uniforme d’extension des dispositifs, mais une demande de clarté. Les citoyens veulent comprendre les choix opérés, leurs finalités et leurs limites.

La réalité territoriale est connue : la grande majorité des villes d’une certaine taille disposent déjà d’un parc de caméras. L’enjeu n’est donc plus l’équipement, mais la performance et la cohérence du système. Comment améliorer le traitement des flux existants ? Comment réduire les angles morts opérationnels ? Comment articuler les dispositifs municipaux avec ceux de l’État ? Ces questions relèvent d’une stratégie, pas d’une décision ponctuelle.

L’intelligence artificielle appliquée à la vidéo peut apporter des réponses concrètes dans la détection automatisée de situations à risque, la priorisation des alertes, l’accélération des recherches judiciaires, la meilleure gestion des flux lors d’événements. 

Mais son intégration suppose une doctrine locale formalisée : définition précise des cas d’usage, analyse d’impact, contrôle humain systématique, évaluation régulière des résultats.

Elle suppose également une inscription claire dans le cadre juridique européen. Le RGPD et l’AI Act ne constituent pas des contraintes abstraites : ils structurent les conditions de légitimité démocratique de ces outils. Les collectivités qui réussiront seront celles qui intégreront ces exigences dès la conception de leur stratégie.

Pour les équipes candidates, inscrire la vidéo-intelligence dans un programme municipal ne signifie ni promettre une généralisation sans limites, ni adopter une posture de principe. Il s’agit de formuler une vision : quelle place pour la technologie dans la politique locale de sécurité ? Quels objectifs mesurables ? Quels mécanismes de contrôle et de transparence ? Quelle transparence vis-à-vis des administrés ?

Chez Orasio, acteur européen spécialisé dans l’intelligence artificielle appliquée à la vidéo, nous constatons que les collectivités les plus avancées sont celles qui abordent le sujet comme un sujet structurant de transformation publique, au même titre que la transition énergétique ou la numérisation des services. La technologie n’est pertinente que si elle s’inscrit dans une stratégie globale et maîtrisée.

Les élections municipales de 2026 offrent une occasion unique de clarifier les choix. Plutôt que de laisser la vidéo-intelligence dans un angle mort du débat local, il est temps d’en faire un point de discussion, débattu avec méthode et responsabilité. Les électeurs attendent des positions claires. Les villes ont besoin de stratégies cohérentes. Le moment est venu d’assumer ce débat.